太平廣記

卷一百八十五·銓選一

蔡廓　謝莊　劉林甫　張說　溫彥博　戴胄　唐皎　楊師道　高季輔　薛元超　楊思玄

張仁禕　裴行儉　三人優劣　劉奇　狄仁傑　鄭杲　薛季昶　鄧渴　李至遠　張文成

鄭愔　崔湜　糊名

蔡廓

宋廢帝時，以蔡廓爲吏部尚書。錄尚書徐羨之謂中書令傅亮曰：黃門已下，悉委蔡，吾徒不復歷懷。自此已上，故宜共參同異。廓聞之曰：我不能爲徐羨之署紙尾也。遂辭不拜。（出《建康實錄》）

謝莊

宋謝莊字希逸，侍中微之子，黃門思之孫。美儀容，善談論，工書屬文，好言玄理。少爲文帝所賞。帝一見之，輒嘆曰：藍田生美玉，豈虛也哉？莊代顏峻爲吏部尚書。峻容貌嚴毅，常有不可犯之色。莊風姿溫美，人有喧訴，常歡笑答之。故時人語曰：顏吏部瞋而與人官，謝吏部笑不與人官。莊遷中書令侍中，諡曰憲。莊家世無年五十者。莊年四十二，祖四十七，曾祖四十三，高祖三十。子朏、籥，並知名。（出《談藪》）

劉林甫

唐武德初，因隋舊制，以十一月起選，至春即停。至貞觀二年，劉林甫爲吏部侍郎，以選限促，多不究悉，遂奏四時聽選，隨到注擬。當時以爲便。（出《唐會要》）

張說

武德七年，高祖謂吏部侍郎張說曰：今年選人之內，豈無才用者，卿可簡試將來，欲縻之好爵。於是說以張行成、張知運等數人應命。時以爲知人。（出《唐會要》）

溫彥博

貞觀元年，溫彥博爲吏部郎中，知選，意在沙汰，多所擯抑，而退者不伏，囂訟盈庭。彥博惟騁辯與之相詰，終日喧擾。頗爲識者所嗤。（出《唐會要》）

戴胄

貞觀四年，杜如晦臨終，請委選舉於民部尚書戴胄。遂以兼檢校吏部尚書。及在銓衡，頗抑文雅而獎法吏，不適輪轅之用。物議（議字原缺，據明抄本補。）以是刺之。（出《唐會要》）

唐皎

唐貞觀八年十一月，唐皎除吏部侍郎。常引人入銓，問何方穩便？或雲：其家在蜀，乃注與吳。復有云：親老，先住江南，即唱之隴右。論者莫測其意。有一信都人希河朔，因紿雲：願得江淮，即注與河北一尉。由是大被選人紿言欺之。（出《唐會要》）

楊師道

貞觀十七年，楊師道爲吏部尚書。貴公子，四海人物，未能委練，所署多非其才。深抑勢貴及親黨，將以避嫌。時論譏之。（出《唐會要》）

高季輔

貞觀十七年，吏部侍郎高季輔知選。凡所銓綜，時稱允愜。至十八年於東都獨知選事，上賜金鏡一面，以表清鑑。（出《唐會要》）

薛元超

永徽元年，中書舍人薛元超好汲引寒俊，嘗表薦任希古、高智周、郭正一、王義方、孟利真等十餘人。時論稱美。（出《唐會要》）

楊思玄

龍朔二年，司列少常伯楊思玄恃外戚貴，待選流多不以禮而排斥之。爲選者夏侯彪所訟，御史中丞郎餘慶彈奏免官。時中書令許敬宗曰：必知楊吏部之敗。或問之，對曰：一彪一狼，共著一羊，不敗何待！（出《唐會要》）

張仁禕

唐總章二年十一月，吏部侍郎李敬玄委事於員外張仁禕。有識略幹能，始造姓歷，改修狀抹銓替等程式。敬玄用仁禕之法，銓總式序。仁禕感國士見委，竟以心勞，嘔血而死。（出《唐會要》）

裴行儉

咸亨二年，有楊炯、王勃、盧照鄰、駱賓王，並以文章見稱。吏部侍郎李敬玄鹹爲延譽，引以示裴行儉。行儉曰：才名有之，爵祿蓋寡。楊應至令長，餘並鮮能令終。是時蘇味道、王勮未知名，因調選，遂爲行儉深禮異。仍謂曰：有晚生子息，恨不見其成長，二公十數年當居衡石，願識此輩。（明鈔本識此輩作此爲託）其後果如其言。行儉嘗所引偏裨將有程務挺、張虔勖、崔智聓、王方翼、黨金毗、劉敬同、郭待封、李多祚、黑齒常之盡爲名將。（出《唐會要》）

三人優劣

長壽二年，裴子餘爲鄠縣尉。同列李隱朝、程行諶皆以文法著稱，子餘獨以詞學知名。或問雍州長史陳崇業，三人優劣孰先？崇業曰：譬之春蘭秋菊，俱不可廢。

劉奇

證聖元年，劉奇爲吏部侍郎。注張文長、（《唐會要》七五長作成）司馬鍠爲監察御史。二人因申屠瑒以謝之。奇正色曰：舉賢本自無私，二君何爲見謝？（出《唐會要》）

狄仁傑

聖歷初，狄仁傑爲納言，頗以藻鑑自任，因舉桓彥範、敬暉、崔玄暐、張柬之、袁恕己等五人。後皆有大勳。復舉姚元崇等數十人悉爲公相。聖歷中，則天令宰相各舉尚書郎一人。仁杰獨薦其子光嗣，由是拜地官員外，蒞事有聲。則天謂之曰：祁奚內舉，果得人也。（出《唐會要》）

鄭杲

聖歷二年，吏部侍郎鄭杲，注韓思復爲太常博士，元稀聲京兆士曹。嘗謂人曰：今年掌選，得韓、元二子，則吏部不負朝廷矣。（出《唐會要》）

薛季昶

長安三年，則天令雍州長史薛季昶，擇僚吏堪爲御史者。季昶以問錄事參軍盧齊卿，齊卿舉長安縣尉盧（盧原作處，據《唐會要》七五改。）懷慎，李體光。（《唐會要》作季休光。）萬年縣尉李義，崔湜；咸陽縣丞倪若冰；周至縣尉田崇壁；新豐縣尉崔日用。後皆至大官。（出《唐會要》）

鄧渴

弘道元年十二月，吏部侍郎魏克己銓綜人畢，放長榜，遂出得留人名。於是衢路喧譁，大爲冬集人授（明抄本授作援。）引指摘，貶爲太子中允，遂以中書舍人鄧玄挺替焉。又無藻鑑之目，及患消渴，選人因號鄧渴。（出《唐會要》）

李至遠

如意元年九月，天官郎中李至遠權知侍郎事。時有選人姓刁，又有王元忠，並被放。乃密與令史相知，減其點畫，刁改爲丁，王改爲士。擬授官後，即添成文字。至遠一覽便覺曰：今年銓覆萬人，總識姓名。安有丁士者哉？此刁某王某者。省內以爲神明。（出《唐會要》）

張文成

唐張文成曰：乾封以前，選人每年不越數千；垂拱以後，每歲常至五萬。人不加衆，選人益繁者，蓋有由矣。嘗試論之。只如明經進士，十週三衛，勳散雜色，國官直司，妙簡實材，堪入流者十分不過一二。選司考練，總是假手冒名。勢家囑請，手不把筆，即送東司。眼不識文，被舉南館。正員不足，權補試攝檢校之官。賄貨縱橫，贓污狼籍。流外行署，錢多即留。或貼司助曹，或員外行案。更有挽郎輦腳，營田當屯，無尺寸功夫，（明抄本夫作效。）並優與處分。皆不事學問，唯求財賄，是以選人冗冗，甚於羊羣；吏部喧喧，多於蟻聚。若銓實用，百無一人。積薪化薪，所從來遠矣。（出《朝野僉載》）

鄭愔　崔湜

唐鄭愔爲吏部侍郎，掌選，贓污狼籍。引銓，有選人系百錢於靴帶上。愔問其故，答曰：當今之選，非錢不行。愔默而不言，時崔湜亦爲吏部侍郎，掌銓。有選人引過，分疏雲：某能翹關負米。湜曰：若壯，何不兵部選？答曰：外邊人皆雲，崔侍郎下，有氣力者即得。（出《朝野僉載》）

糊名

武后以吏部選人多不實，乃令試日自糊其名，暗考以定等第。判之糊名，自此始也。武后時，投匭者或不陳事，而有嘲謔之言。於是乃置使，先閱其書奏，然後投之。匭院有司，自此始也。（出《國史異纂》）