遺蹟談虛
成語拼音
- yí jì tán xū
遺蹟談虛成語解釋
- 指捨棄根據而空談玄虛。
典故出處
- 宋·程大昌《〈演繁露〉序》然有退之（韓愈）之學則可，無退之之學而遺蹟談虛，恐援據所及，金根金銀或相貿易，並可赧矣。”
成語典故
- 無
成語造句
- 在探究歷史的過程中，我們不能只憑借一些模糊的線索就遺蹟談虛，而應依靠確鑿的證據得出可靠的結論。
成語故事
- 在古代的一個繁華都市中，生活着兩位文人，一位名叫李翰，另一位名叫王逸。
李翰自幼聰慧，飽讀詩書，一心追求真理和知識。他堅信，只有通過深入的研究和實踐，才能真正領悟世間的道理。而王逸則恰恰相反，他喜歡誇誇其談，常常憑藉着一些道聽途說的傳聞和自己的臆想，就大放厥詞，卻從不肯腳踏實地去探究事物的本質。
有一天，城中舉辦了一場盛大的文化研討會。衆多文人雅士齊聚一堂，共同探討學術問題。李翰在會上發表了自己對於經典著作的獨到見解，他引經據典，結合實際案例，深入淺出地闡述了自己的觀點，贏得了衆人的讚賞和欽佩。
然而，王逸卻在一旁不屑一顧。他覺得李翰的見解太過平實，不夠新奇和驚人。於是，當輪到他發言時，他開始高談闊論，大談一些虛無縹緲的理論和未經證實的傳說。他口若懸河，說得天花亂墜，彷彿自己掌握了世間所有的奧祕。
衆人起初被他的言辭所吸引，但隨着他的講述越來越離譜，越來越脫離實際，大家開始心生疑惑。有人忍不住問道：“王逸兄，你所說的這些可有依據？”王逸卻毫不在意地擺擺手，說道：“這是我的獨特見解，無需依據。”
李翰在一旁聽着，實在忍不住站了出來，說道：“王兄，學術探討應當基於事實和證據，而非隨意的想象和空談。你這般遺蹟談虛，如何能讓人信服？”王逸卻不以爲然，反駁道：“你太過迂腐，不懂創新和突破。”
此後，王逸依舊我行我素，繼續在各種場合遺蹟談虛。漸漸地，人們對他失去了信任和尊重，不再願意聽他的空談。而李翰則憑藉着自己紮實的學問和嚴謹的態度，聲名遠揚，成爲了衆人敬仰的學者。
這個故事告訴我們，在追求知識和真理的道路上，我們切不可遺蹟談虛，而是要腳踏實地，用真實的證據和深入的思考來支撐我們的觀點，這樣才能真正有所成就，獲得他人的認可和尊重。
遺蹟談虛-成語圖片
